国内最好期货配资公司 如果华为起诉联发科成功，手机专利费模式，或被颠覆
前几天，关注华为的人都知道了一件有意思的事情。
首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。
后来联发科又将华为告了，不是在国内，是在英国，说华为侵犯了联发科的专利。
当然，在商言商，你告我，我告你，都正常，谁侵权谁没侵权，最后还是要看法庭判断的结果。
不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，接下来手机专利费模式，将被颠覆。
我们知道像华为、高通、诺基亚、爱立信等拥有大量通信专利的厂商，之前是向手机厂商收专利费的，而不是向基带芯片厂商。
比如诺基亚、爱立信、华为、高通不曾向联发科、紫光展锐等芯片厂商收专利费，针对的是苹果、小米、华为手机、OPPO、VIVO这些收专利费。
至于华为和高通之间的专利交叉授权，那是另外一回事，因为华为既是手机厂商，又是芯片厂商，这个要分开来看的。高通向华为收取的，是手机部分，不是芯片部分。
为何这些厂商，不向芯片厂商收取，要向手机厂商收取呢？因为手机价格更高，专利费很多按产品最终售价的百分比来算，价格越高，收的越多。
因为按照规则，同样一个专利，在产业链中只能收一次，即如果向芯片收取了，那么就不能向手机厂商收取，所以大家放弃芯片厂商，只针对手机厂商。
而华为要向联发科收专利费，就不一样了，联发科是芯片厂商，那么华为一旦向联发科收了专利费，那么华为就不能向使用联发科芯片的小米、OPPO、VIVO等厂商收了。
如果整个行业都像华为这样变化，那么以后像诺基亚、爱立信等等厂商，收取专利费的对象，也不会再是手机厂商，而是面向华为海思、高通、联发科、紫光展锐等等。
同样的高通后续的收费模式，很可能也会调整，至于怎么调，要看具体情况，现在还不好判断，但改变是一定会的。
那么在这样的情况之下，手机厂商们肯定是有利的，毕竟以前的模式，是按手机价格百分比来算，肯定是不合理的。
当然，芯片厂商交了专利费，肯定会转嫁给手机厂商，但肯定会少一些，这对于手机厂商、消费者而言，都是好事情，所以真希望华为能够告成功国内最好期货配资公司，颠覆目前的这种专利费模式。
